在DONEWS某篇回复中看到这句话，觉得非常有感触“……把知识产权和知识霸权的界限弄清晰……”。借题发挥，对“知识产权”和“知识霸权”提出一些自己的看法。

　　总的来说，我认为“知识产权”应该受到保护，“知识霸权”应该受到牵制（注意是牵制不是限制或者打击，因为有的时候对知识霸权的界定非常困难）。

　　国际、国内对“知识产权”的保护，其主要的目的不外两点：1、保护知识产权的劳动者享受其劳动带来的利益的权利；2、鼓励更多的人发挥起创造性，推动社会（产业）的发展。

　　而保护“知识产权”必须有一个度，否则就必定与其出发点相违背，而成为“知识霸权”，其表现为以下特征：1、利用“知识产权”的保护，产生对某个行业的垄断，而谋取暴利；2、利用“知识产权”的保护，阻碍他人根据自己的知识产权进行在创造；

　　而“知识霸权”必定产生的后果就是，“知识产权”的所有者获得了大大超过其应当得到的利益的利益。“知识产权”的所有者对知识产权的垄断阻碍了社会、或者其所在行业的发展和进步。阻碍了其他人的创造力。

　　举一个假想的例子来描述什么是“知识产权”，什么是“知识霸权”。

　　高通公司在CDMA方面拥有非常庞大的专利，这就是他所拥有的知识产权，这些产权为高通公司获得了巨大的收益（也为很多专业搞技术开发的公司，看到了希望）。

　　1、如果高通公司利用法律法规对“知识产权”的保护，合理的对使用其专利技术的产品、技术收取一定的专利费。推动CDMA的进一步发展。那么我们说，他是“知识产权”

　　2、如果高通公司利用法律法规对“知识产权”的保护，肆意的决定高额专利的使用/转让费用，或者通过“知识产权”保护方面的法律法规，利用各种手段阻碍他人从事相关的研究。（比如说，他因为TD-SCDMA中使用了其部分专利，就要求TD-SCDMA交付天价的专利费，否则就不准其商用）。那么我们说，他这就是“知识霸权”