首先申明，我对网游并没有达到“深恶痛绝”的地步。网游，我也有玩的。这就如同我对抽烟，并不“深恶痛绝”一样。

　　但是，我仍然对“网游类广电节目被禁”叫好。为什么呢？

　　我想有这么几点：１、网游是有积极的一面的；２、网游也会带来一定的社会影响；３、网游对社会的经济是有贡献的；４、网游同样也是属于一种纯消耗社会资源的产物。

　　对于第１点，网游是有积极的一面的：这个大家都知道，在日、韩、美游戏特别是网络游戏已经发展成为一个重要的产业，其产业利润、产值、所带来的就业机会也是非常庞大的。同时也直接的推动了宽带的普及。这个是有目共睹的，而且很多反对网游的人，也承认这一点。

　　对于第２点，网游也会带来一定的社会影响：这个相信很多人都能够看到，而部分支持网游的人，我相信也是看到的，只是决口不提，或者避重就轻而已。不过，我却感觉，这个问题很严重，现在大街小巷里的网吧，充斥着网络游戏的硝烟，众多的大学生、高中生、初中生甚至小学生逃学、逃课去玩游戏，玩的混天黑地，不知时月比比皆是。网吧更是“助纣”不但提供方便食品以供充饥，甚至还提供纸尿布！！

　　因为玩网络游戏，而猝死网吧的也不乏其人呀。

　　部分网游支持者不肖于此说，辩曰：是玩的人自制力差。真不明白，像你这般游戏鼓吹者天天鼓吹游戏好，所有媒体为利益趋势，整天宣传网络游戏好，周遍从业人员也直接间接的支持……，你还想让谁能自制力好？更何况很多玩游戏的，都是一些孩子，是非观念还不成熟，他能理解什么叫“适度游戏益脑，过度游戏伤身”吗？他能区分什么是适度、什么是过度吗？！！

　　还有一个问题就是游戏内容健康的问题。不才也玩游戏，也玩过一些，我想很多鼓吹游戏的人也知道，现在有几个游戏不是鼓吹暴力？有几个游戏不是单调的砍砍杀杀？有何智力培养可言？有何团队合作可言？玩游戏者，谁敢否认学生，特别是中学生是主体！！这些孩子，世界观、人生观尚未建立，你认为他可以区分游戏中的打打杀杀不能在现实中去做？你认为他会简单的认为游戏中的暴力只是一个游戏吗？！

　　告诉你，当我玩游戏的时候，被别人无缘无故的ＰＫ死了，我自己都非常气，曾经在一个游戏论坛里说：“要是我当时就在这个人旁边，我真狠不得砍死他”。告诉你，这是我当时真实的心情。但是后来我也就克制了。因为我是成年人了，我有自己的自制力，我能深刻的理解人要为自己的行为负责。但是你能苛求一些世界观、人生观都没有建立的孩子面对一次又一次的ＰＫ死掉，能泰然处之？他只有两条路：１、拼命连级，再打回来，这就只有靠时间泡，只能逃课，如果还没有玩的钱，那就只能靠骗、靠偷、靠抢了；２、真的走向不归路，在现实中和人去产生纠纷。

　　游戏的社会影响是说不玩的，也就不多说了。不过，我认为，如果游戏从业人员能够摸着良心做事，我相信一定能将这些不利的方面改进（比如说，现在部分游戏已经在开始尽量避免游戏玩家之间的ＰＫ，对ＰＫ做出限制或者做出惩罚）

　　对于第３点，网游对社会的经济是有贡献的，这些证据和第一点相似，其实这个是有目共睹的，大家都不能否认，游戏特别是网络游戏所带来的经济上的巨大推动作用。

　　对于第４点，网游是属于一种纯消耗社会资源的产物，这个很少有人提及，我是这样理解的，玩网络游戏，他不是一种能够产出经济效益的劳动行为，同时他也不产生任何产品，不属于一个生产行为。他是一种纯粹的消耗。消耗网络带宽、消耗电能、消磨时间……

　　我并不是说纯消耗性的活动就应当禁止，而是认为，作为纯消耗的一种活动，从经济学上将，应该是建立在生产性活动之后，并受生产性活动的影响的。为什么这么说呢？很简单，纯消耗性的活动，是要消耗社会资源的，消耗后，并不能产生一种资源的循环，所以，它必须依赖生产性的活动去生产出东西来，供其消耗。（就如同吃饭是纯消耗，需要你去挣钱养活这张嘴一样，你就不可以光吃不做）。

　　而日、韩、美因为其社会经济发展到一定程度，社会生产性的资源达到一定的积累，所以，必须有纯消耗性的活动去消耗掉这些资源，否则就将阻碍社会发展。（就如同你如果有很多钱，超过你吃的了，就容易产生懒惰，不想干活的思想）。

　　但是，在中国，我们的社会经济发展远没有日、韩、美国发达，我们还有众多的人处在温饱水平，所以从整体上，我们必须将一些社会资源用到发展贫困地区上去。所以纯消耗性的活动，必须得到一定的限制，不能肆无忌惮。

　　其实，对网络游戏的限制，就好比对烟草的限制。社会对于任何事物的发展，都必须维持一个平衡，任何一个事物的发展，如果没有任何限制，飞速发展。未必是好事情。

　　别太高估市场的调节作用，社会的自然约束作用。如果那东西是万金油，人类社会就不会发展出国家、政府这个东西。